Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Armes anti-chars de la seconde guerre mondiale
Somua.com > Le Site > Articles > Historique
Toshi
Beaucoup de tanks ont été utilisés durant la seconde guerre mondiale, que ce soit du côté des Alliés qui utilisaient beaucoup de Sherman, ou du côté des Allemands qui étaient très bien équipés avec leurs redoutables Tigre et Tigre Royal (ou Tigre II). Pour contrer ces véhicules lourdement blindés contre lesquels les soldats ne pouvaient rien, de nombreuses armes anti-chars ont été créées, avec leurs caractéristiques propres. Si certaines n'étaient pas particulièrement destructrices, d'autres étaient en revanche une véritable menace pour les tanks et leurs occupants. Ci-dessous, les principales armes anti-chars des grandes armées.

-PTRD-41



Arme russe. La PTRD-41 a été inventée en 1941 par Degtyarev pour équiper l'infanterie. Mais sa grande taille ( 1226 mm de longueur) et son poids (17,2 Kg) la rendaient difficilement transportable, même pour 2 hommes (un portait l'arme, et l'autre les munitions). Il faut aussi savoir que le concept de cette arme est assez différent du concept traditionnel des armes anti-chars. En effet, ici, le but n'est pas de détruire le char en envoyant un projectile explosif, mais bien de tuer les occupants des tanks. Les balles de la PTRD-41, qui étaient d'un calibre de 14,5 mm et qui sortaient du canon avec une vitesse de 1005 m/s, pouvaient aisément traverser certains blindages. De plus, cette arme puissante tirait de façon automatique et était chargée par des bandes à cartouches de 20 balles. La tactique était donc "simplement" de tirer aux endroits du tank susceptibles d'abriter un ou plusieurs hommes afin de tuer son équipage.




-Piat





Le Piat fut l'une des premières armes anti-chars britanniques. Le Piat utilisait des projectile explosifs à charge creuse qui étaient prpulsés par un puissant ressort. Mais si la puissance du Piat était suffisante contre la plupart des tanks à blindages légers et moyens, elle fut rapidement surpassée par les blindages lourds de certains tanks allemands comme les Tigre et Tigre Royal ou les Panzer IV H qui possédaient d'épais blindages sur les côtés, et sur la tourelle. De plus, le Piat était une arme encombrante (961 mm de longueur), difficile à transporter, et pas toujours très facile à manier. Les Britanniques utilisèrent beaucoup cette arme durant la seconde guerre mondiale, mais finirent quand même par adopter le Bazooka M1 américain.




-Bazooka M1




Arme anti-chars américaine par défaut, le Bazooka M1 a été énormément utilisé par les soldats américains durant la seconde guerre mondiale. Relativement efficace, excepté contre les gros blindages, le Bazooka M1 a été inventé en 1942 pour équiper l'infanterie américaine qui manquait cruellement d'armes anti-chars. Malheureusement, le Bazooka M1 avait de gros défauts comme son manque de précision, et sa grande taille (1390 mm). Mais ces défauts n'empêchèrent pas les Allemands de s'en inspirer pour créer leur Panzerschreck, qui était néanmoins beaucoup plus puissant.




-Panzerschreck




C'est surtout après l'invention par les Américains du célèbre Bazooka M1 que les Allemands se sont mis à développer leurs propres armes anti-chars, tout en s'inspirant du fameux lance-roquettes américain. Les recherches allemandes ont porté leur fruit, et c'est ainsi qu'est apparu le Panzerschreck, la terreur des chars. Plus puissant et un peu plus précis, le lance-roquettes Panzerschreck était cependant nettement plus lourd et avait une légèrement plus petite portée que le Bazooka M1 dont il s'inspirait directement. Il était cependant surnommé à juste titre "la terreur des chars" par les Alliés, qui durent faire face à nombre de ces armes après le débarquement.




-Panzerfaust




Plusieurs modèles de Panzerfaust furent créés par les Allemands durant la grande guerre, comme les Panzerfaust 30, 60, et 100. Les différentes versions du lance-roquettes tiraient leur chiffre de leur portée. Ainsi, le Panzerfaust 30 devait être utilisé à 30 mètres du tank visé pour être efficace, le Panzerfaust 60 à 60 mètres, etc... Les roquettes occupaient toute la place à l'intérieur du lance-roquettes, et seule la tête, qui était le seul élément de la roquette à dépasser du Panzerfaust, contenait de l'explosif. D'autre part, ces lance-roquettes étaient assez puissants, mais toutefois très imprécis. Le Panzerfaust le plus utilisé fut le Panzerfaust 60, qui fut produit à près de 1,3 millions d'unités en vue de l'offensive des Ardennes, qui débuta en décembre 1944.




-Tellermine 35




La principale mine anti-chars allemande était la Tellermine 35. En forme de disque assez plat, la Tellermine explosait lorsqu'une charge de 350 livres ou plus appuyait sur le bouton pressoir situé en son centre. Mais elle pouvait également être utilisée avec un détonateur pour les cas spéciaux. Cette mine était bien entendu exclusivement destinée aux chars (quoiqu'un homme très lourdement équipé pourrait la faire exploser en marchant dessus) et pouvait détruire les chenilles de n'importe quel tank, et donc le neutraliser.




-Type 97




L'arme anti-chars japonaise Type 97 avait à peu près le même principe que la PTRD-41, à savoir tuer les occupants des tanks. Ses balles de 20 mm étaient expédiées de façon automatique et avaient une vitesse de 804 m/s à la sortie du canon.
¤¤S.Y.D¤¤ Autopsy
waaouhhh le documentaire parfait !!!
cependant cela n est pas tout a fait pareil mais es ce que les mines anti-char été t elle vraiment aussi puissante que dans Bf ou ce contenter telle juste des bouzillé les chenilles ? dry.gif
[)@rK-A|iEn
Oui joli article !! biggrin.gif
Les mines anti-chars, ça détruit que les chenilles !!!!
regarde ça :

CITATION
Tellermine 35

La mine antichar standard pendant la guerre était la Tellermine. C'était une grande mine en forme de plat circulaire aplatie avec une poignée portante d'un côté. Il y avait un détonateur à traction pour usage spécial, ou généralement, la charge central était actionnée par un détonateur à poussoir. Elle fallait une pression de 350 livres pour la faire détonner et elle pouvait réduire en bouillit les chenilles de n'importe quelle char.





Edit: tiens plein de truc ont été rajouté !! biggrin.gif
Toshi
Oui, je fais mes artciles petit à petit. Quand j'ai fini une partie, je publie, puis j'édite. Comme ça, si il y a une coupure de courant, tout mon travail n'est pas foutu. Ne vous étonnez donc pas si vous voyez un article incomplet, il sera bientôt complété. banane.gif
GaLaK
Oui, franchement bravo, ça fait plaisir de voir des nouveaux dossiers.

En tout cas moi je dis à bas les AT, vous en avez pas marre de casser tout mes tanks ???
Franchement, faut arreter, moi j'aime bien faire joujou avec.

Par contre impressionnant l'arme pour tuer les occupants, le but était de faire passer les balles à travers le fuselage ou j'ai rien compris ? Car à 2894km/s (je crois) ça devait pas faire que du bien !!!
¤¤S.Y.D¤¤ Autopsy
ok merci toshi

euhh je vais poser une autre question meme si elle est peut etre prévue à la suite de l article, mais :
ça veut dire que les mines de BF (identiques dans les 2camps) seraient des mines allemandes meme pour les américians? ou bien elle se ressemblaient tellement qu'on ne fait pas la differance ? en meme temps lorsqu on réfléchit les aliers avaient plutot un rôle offensif alors des mines....
bon ba j attend une réponse et je coupe mon cerveau, il a assez travaillé pour aujourd'hui heureux30.gif
Toshi
Galak, tu as bien compris, les balles du PTRD-41 et de la Type 97 traversaient les parois des tanks et tuaient les occupants (plutôt vicieux, hein?). D'ailleurs, le PTRD-41 devrait être présent dans la version 0.6 de FH je crois. Quant aux mines; bah, on dirait que les Américains ont les mêmes que les Allemands dans le jeu. Les Américains n'avaient p'tet pas vraiment de mines, alors ils leur ont mis les mêmes que les Allemandes. De toute façon, une mine est une mine, et il n'y a guère de différence entre les différentes sortes de mines anti-chars. Par contre, les mines anti-personnelles sont beaucoup pus variées. Pendant le Vietnam, les Américains avient des mines anti-personneles conçues pour atteindre principalement l'entre-jambes!!! Y a de quoi avoir mal... shock.gif
Viky
ouep, comme tjrs, trés joli dossier, ac ma appris bcp de choses clin.gif
jespere que ds fh 0.6 il y aura ces fusils smile.gif
Plan 9 from outer space
C'est prevu pour les polonais.
BlackShark
Je trouve sa cruelle de buter les occupant dun char en les perforrant.Jaurais opter pour l'arme anti-char comme le Bazooka M1 pour pouvoir laisser le temp a leur ocupants de comprendre ce quil leur arrive.
Mais bon , cétait la guerre... sad.gif sad.gif
Infernalis
Le PTRD-41 a était inventé avant le bazooka, elle était moins puissante et maniable, etait plus lourde et en plus demandait 2 hommes. Aprés les russes ont optés pour le bazooka quand les américains leurs en ont filés.
desert_jin
CITATION (Toshi @ Wednesday 04 February 2004, 19:52)
De toute façon, une mine est une mine, et il n'y a guère de différence entre les différentes sortes de mines anti-chars.

FAUX!

C'est un artcle malheureusement en allemand (mais néanmoins un éxcellent site sur tout genre d'armements avec une partie éxpliquant les armes et leurs fonctionnement de manière éxemplaire (la preuve, même moi j'ai compris)).

http://waffen-der-welt.alices-world.de/faq...inen/minen.html

Il éxiste de nos jours principalement 3 types de mines (ou de détonateurs de mines de char) anti-char:

  • Les mines avec un détonateur de poussoir comme dans la mine décrite plus haut. Les détonateurs plus modernes de ces mines n'agissent plus que par préssion dite lente, le système de déminage avec les dérivés de la torpille bangalore devient donc inéfficace, de même que de nombreuses charrues à mines.
  • Des mines avec un détonateur à baguette (je ne connais pas le mot téchnique français). Il s'agit d'un fin bâton qui sort de la mine et qui lorsqu'il est brisé fait éxploser la mine. Ce détonateur permet d'ajouter à la mine une charge creuse.
  • Aparaissent avec l'avance téchnique de plus en plus de mines dites "sensorielles". Ces mines ont un système de mise à feu contrôlé par differents senseurs, principalement sismiques, acoustiques et mangétiques. Ces mines peuvent être enterrés profondement et ne se laissent quasiment pas duper par des moyens anti-mine classiques.


Il y a donc des diffèrences capitales qui peuvent gèner l'avance d'un bataillon de char et des pionniers chargés de déminer le territoire, d'autant plus s'ils ne savent pas à quel(s) type(s) de mine(s) ils ont à faire...

Dans les mines sensorielles modernes les détecteurs sont souvent combinés, il ne suffirait donc pas de passer avec un hélico par dessus et le détonateur fait péter la mine.
Encore une astuce échante des mines modernes, c'est qu'elles disposent d'un mécanisme d'autodéstruction...

J'espère que j'ai été assez clair avec le moins de fautes d'ortho possibles...
Ang3lo
Jolie dossier Toshi !

Juste un petit détaille qui cloche : tu na pas dit que le Panserfaust n'était utilisé qu'une fois pour un tir.
Infernalis
Oui c'est vrai, je plains les gars qui durent utilisé le panzerfaust 30, 30 métres ça fait pas beaucoup.
ss91
Tré bo travail lé mec jadorrrrrrrrrrrr l'histoir clin.gif
Totote
Franchement super, je n'ai presque jamais vu un aussi bon article, aussi bien détaillé happy.gif

C'est sur que le panzerfaust a 30 m fallait pas avoir peur banane.gif
JAG_Doys
Ouaip mais s'il y avait un endroit où il fallait pas avoir peur c'était fantassin à côté du blindé...

Pour ceux d'entre vous qui ont vu band of brother (je pense que presque tout le monde) souvenez vous de cette scène (je sais plus l'épisode) où un blindé allemand recul et écrase un de ses hommes tombés à terre... ben franchement c'était pas du ciné car dans la réalité être fantassin à côté d'un blindé c'était pas facile facile.

le conducteur du char n'a qu'une vision faciale par une toute petite lucarne. Pour le reste il observe se qui se passe à côté de son char via une sorte de petit periscope qui lui donne une vision très limitée. Résultat il peut difficilement voir les fantassins qui l'escortent... a eux de faire attention à leur pied.

En plus les fantassins doivent éviter les tirs ennemis notamment ne pas se prendre un coup de bazooka ou de panzerfaust même à 30m.

Et puis le blindé qd il tire... la douille elle va où ? Non pas à l'intérieur (enfin pas sur tous les chars). Elle s'éjecte par une trappe sur le côté... Attention la tête les gars sad.gif

En fait il y a que dans BF que le combat de blindé est aussi facile heureux30.gif Si puissant soit-il le blindé constitue qd même un cercueil ambulant (surtout durant les 2 guerres mondiales).
EXTRAMUSICAMAN
Moui c'est sur! mais pour l'ejection des douille c'etait que sur les char moderne, les char de la 2GM eux enfin d'apres ce ke je sais s'encombré des douille on ne voit pas les trappe de sortie derriere la tourrelle des Sherman ou des tigre!! biggrin.gif
JAG_Doys
Yep mais bon tout ça pour dire que c'est la place que j'aimerai avoir ^^
deads76
meme de nos jours, l'esperance de vie d'un tank sur champ de bataille est calculé a 3 minutes
EXTRAMUSICAMAN
Ouais la c'est sur c'est pa la meilleur place surtout quand les jabos montrent leur nez!
Mortifieur
Si si effectivement ils ejectaient les douilles; sauf qu'à l'exterieur c'est bien camouflé sinon on pourrait viser un point faible dans le blindage de la tourelle.

En tout cas j'en suis absolument sûr pour le KingTiger, j'en déduis que çà existait déjà sur les Panther et Tiger 1 au moins.
Les US se sont simplifiés la vie avec les douilles des Tank Destroyers en gardant la tourelle ouverte («eeet hop!Par dessus bord») mais je pense qu'ils avaient un système pour se débarasser des douilles dans leur Shermans.

Mais là on dérive un peu du sujet...
Mikplayeur
Très bon articles, très interesseant. happy.gif

CITATION
Panserfaust n'était utilisé qu'une fois pour un tir.


Oui, c'est vrai, et ce n'est pas qu'un detail.

Et puis je sait pas mais les grenades aussi étaient anti-tank, bien que non-prèvue pour, elles pouvaient casser les chenilles des tanks.

Pour les armes qui tuent à travers le blindage des tanks, il y en a une dans FH, sisi ! clin.gif
Sgt.Blackhope
a ce propos je n ai jamais su m en servir dans FH, je ne sais pas ou viser, je dois tirer a la place de l occupant du char (et si oui du quel) ou dans les points faibles du blindé (arriere chenilles etc... ?
Mikplayeur
CITATION
a ce propos je n ai jamais su m en servir dans FH, je ne sais pas ou viser, je dois tirer a la place de l occupant du char (et si oui du quel) ou dans les points faibles du blindé (arriere chenilles etc... ?


Heu, en fait, il ne l'ont pas exactement moddé comme dans la réalité, le fusils fait des dégats au tanks mais pas aux persones qui sont à l'intérieur. clin.gif
EXTRAMUSICAMAN
Faut quand meme savoir que le Panzerfaust etait, a courte portée, trés destructeur, les Russe en ont fait l'experience a Berlin.
4_A_muse
C'est un exellent dossier! Bravo heureux30.gif
Pour l'épisode de Band of Brother, ca se passe pendant les combats dans les champs aux abord de Carentan ( je sais, on s'en fou, mais j'y tiens! heureux30.gif !!)
Ceci une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquez ici.
Invision Power Board © 2001-2010 Invision Power Services, Inc.