Golgoth

Membres
  • Compteur de contenus

    76
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de Golgoth

  • Rang
    Adjudant

Previous Fields

  • Clan
    [PsyKo]
  1. Alors ce BF 1 ? que pensez vous du jeu ? J'avoue que je n'ai pas pris le jeu day 0, j'avoue que les mass twitts m'ont pas attiré du tout (gameplay bof bof), j'avoue que ca sent pas la guerre totale en open space à la BF42/Vietnam/BF2/BF3 mais plutot la guerre placée avec des flèches pour trouver les ennemis... Peut etre me trompe-je ? J'ai lu aussi que ca faisait penser à Star Wars Battlefront version Battlefield qui a tenu quelques semaines ... (gloups) Les meilleures critiques (les mieux jugéesdiront nous) mettent la moyenne 5/10. Pas mauvais, mais pas bon non plus. pas de barrière skill... Et d'autres commentaires qui mettent 10/10 c'est plutot dans les "Cons" = difficile à jouer sur PC (sic..). Pas rallumer Origin depuis des mois c'est pas prêt d'arriver apparemment. Bon Dieu, (ou papa Noël c'est de saison), allez vous nous sortir un jeu révolutionnaire et addictif comme les premiers BF ? Un jeu teamplay, sans trop d'assistance, avec une large variété de stratégie, sans "72 attachements" sur les armes et autres "déblocage", avec une communauté de joueurs amateurs comme pro qui se régalent en public ou en war à des divisions différentes avec système de montée et descente et des saisons. Et oui le père Nöel est une ordure !! Jamais offert ca depuis des années !!
  2. Après tant d attente pour un bf moins arcade et moins assisté, je ne sais plus quoi demander ou espérer. Y a t il encore des gens sur somua qui joue à un bf "actuel" ? Sinon question à poser : connaissez vous les notes méta des battlefield précédents, et lequel à eu la meilleure note de tous les temps ?
  3. mode spectateur, ils ont mis le temps. Enfin un truc utile pour le jeu, c est pas réservé au premium j espère
  4. Battlefield qu'il plaise ou pas, y'a pas de concurrent sérieux sur le marché, donc bon y'a les anciens qui achètent car c'est Battlefield (comme moi par exemple) , une licence à laquelle je suis fidèle depuis le départ, malgré des hauts et des bas dans la série, mais j'ai toujours espoir même si depuis 2 opus, beaucoup moins ; et y'a la nouvelle vague qui est là et se satisfait du niveau du jeu, vu qu'en face de Battlefield y'a rien qui risque de faire de l'ombre. Jackpot pour EA et son service marketing. Grâce à EA, DICE a une sécurité financière, plus de moyens aussi qu'à leur début, mais sont soumis à cet éditeur et donc applique ce que EA leur demande de faire. Mais le patron de DICE c'est EA, et le patron d'EA ce sont les actionnaires et la bourse. N'en déplaise à certains, OUI je préférais l'époque des exclusivités par plateforme, ou des portages 1 an ou 2 ans après. Je trouve le mutli plateforme dommageable pour les jeux vidéos en général. Il se passe la même chose que dans le cinéma, des saga/licences, des reboot, des suites de succès, bref on se casse pas la tête, on joue la sécurité pour séduire le pékin moyen. Ca marche un moment puis à force d'en abuser ca décroit (après on dit que c'est la faute au DL). Puis ca se rebouge le cul, et les entrées remontent au ciné (tiens on ne parle plus de DL bizarrement alors que c'est encore pire qu'avant). Bref la qualité aura du succès, le foutage de gueule fera perdre des clients. Avec BF 3, EA a eu beaucoup de retour négatif, et on le vois dans les commentaires ("je ne précommanderai pas BF 4 car pour BF 3 on m'a bien eu" (résumé en substance)).
  5. Les jeux sont buggés aussi plus car sur console des updates sont possibles, le QC n'est plus le même qu'à l'époque où la gravure d'une galette pour console était la version finale. Maintenant même s'ils foirent, un patch sur console. D'où une baisse de qualité de finition des jeux. Comme Blanche Neige, je veux un BF (ou un clone) fait exlusivement pour les PC, pas du portage console amélioré. Depuis le multi plateforme, les BF ne sont plus ce qu'ils étaient. Dommage. Bien sur EA veut faire du fric, ils ne rachètent pas tous les studios pour les collectionner. Le but c'est l'argent. Mais à force de faire de l'argent facile, ils s'endorment. Nous espérons tous que des projets sur Kickstarter ou autres révolutionnent les jeux, car là faut avouer qu'on se fait un peu chier. Ca tourne en rond depuis plus de 10 ans. Plus que tourner en rond ca copie/colle chaque année quand c'est un succès, ou alors ca pompe sur le voisin qui est premier de la classe pour faire la même chose... A se demander s'il va rester 3 éditeurs max à la fin et se partager le gateau, en se mettant d'accord pour ne pas se marcher sur les plates bandes. D'accord avec eldiablotin059 concernant les bugs de bf2, mais malgré ca c'est un jeu TRES fun. Chose qui manque aux successeurs. On était frustré par les bugs par moment c'est sur, mais le pire a été les patches qui ont ruiné le jeu à chaque patch... Changement de gameplay et correction d'un bug + ajout de 2 nouveaux Effectivement je rejoins le sentiment de la majorité, ca sent le BF 3.1 ou BF 3.5 plus qu'une révolution.
  6. A la limite j'aurai compris un jeu PC à 70 € avec tous les DLC pour 24 mois, OK. Mais là c'est exagéré à ce prix là avec le premier DLC, j'ai pas payé ce prix pour la preco BF3 + Karkand. Ah oui c'était en boutique physique que je l'avais préco.
  7. - BF 3 est bien pour vous ? - Oui il est bien. - BF 3 est un bon BF ? - Non c'est le pire BF depuis le début. J'exagère un peu, mais c'est mon sentiment. Si je donne une note, c'est 15/20, mais tous les autres BF c'étaient au dessus. Ah si en fait c'est pas exagéré. 60 € en préco sur PC !!! Faut attendre la FNAC et autres pour voir à quel prix ca sortira "hors Origin". Bref comme pour BF 3 pour pas se faire pigeonner.
  8. "Cette personne jouait sur un PC (présence de touches du PC pour certains QTE) mais les déplacements de la caméra indiquaient qu'elle utilisait un gamepad." C'est tout à fait ca !!! Malgré les touches "PC" affichées, le gars soit il est handicapé, soit il jouait au pad, soit il jouait lentement pour pas qu'on ait la gerbe, mais les déplacements du viseur tellement mou et imprécis, me font penser que c'était au pad. Pas vu si y'avait de l'assist kill quand il visait à 2 mètres de la cible (j'ai survolé la vidéo). Ca me donne toujours pas envie de lancer le solo quoi qu'il en soit, c'est tellement du déjà vu depuis le premier medal of honor ces campagnes linéaires et sans challenge. Bon c'est vrai que la majeure partie des joueurs préfèrent écraser le jeu pour se sentir tout puissant, et jouissent pendant 10 heures en solo. Plus mon trip depuis des années, le jeu multi étant tellement au dessus, surtout dans un FPS. Disons que la campagne a l'air avancée, au moins y'aura le temps d'essayer de créer un multi digne de ce nom, ce qui reste le point noir de bf 3. Au fond j'espère pas trop, car vu la période (années 2020), ca sera un bf 3.5 avec toujours plein d'assistance au pilotage (quasi impossible de se crash), téléguidage des armes (bip bip bip biiiiiiip), alarme en tout genre, des customs sur les armes à tout va (dont des cheats intégrés qui ruinent les parties). Bon on va pas cracher dessus avant d'avoir vu la bête mais je le sens mal et tant mieux on pourra que faire remonter l'estime de ce bf 4. Très bon article.
  9. Encore une fois ca va prendre x % de l'équipe de développeurs, qui aurait pu être utiliser sur le peaufinage de maps multi. Le mieux c'est de retirer le solo et se concentrer sur le multi. Evidemment je rêve, puisque 75 % des joueurs sont sur console, mais ils vont y jouer 10 heures et basta, mais donner leur 75 € à EA donc jackpot. Ca sera donc l'inverse. Dommage. Peut être qu'avec la vente de Homefront 2 suite à la dissolution de THQ, un nouveau concurrent va arriver. Coté DICE, cette fois-ci ils ont déjà moteur graphique, donc j'espère que l'équipe se focalisera uniquement sur le jeu, l'équilibrage, et le gameplay. Le moteur du jeu ne devait pas prendre x % des ressources. Tout ca pour dire qu'à ce jour, BF 3 est un bon jeu, mais de loin le plus mauvais BF multi. Le solo je sais pas j'ai jamais lancé, ni le coop d'ailleurs. Et cela ne m'interresse pas, tous ces jeux solo m'ennuyent en 30/60 mn (les FPS uniquement solo j'entends) : il n'y a pas la fourberie humaine en face, du coup c'est monotone et souvent trop simple. Seul la narration est pas mal des fois il faut l'avouer. Enfin j'espère qu'il y aura moins d'assistanat technologique qui ruine le jeu véhicule (bip bip biiiiiip + click), la coté infanterie était plutot réussi même si le personnage était handicapé avec les jambes qui se lancent devant mais passe pas un caillou de 2 cm de haut, et handicapé par son équipement "moultipass" qui devait sacréement l'alourdir (sans le sprint c'est d'un mou !) . Et aussi le mode spectateur tant promis, et des demo/replay, les mods je pense que jamais on en reverra tant que les DLC se vendent. Bref je suis perplexe avec le modèle de la franchise BF. Une belle machine, mais bourrée de défauts et incomplète.
  10. pas de facebook, ni twitter. Vive le web à l'ancienne pour les vieux croutons
  11. Complètement d accord pour grappin et tyrolienne a la SF. C était génial !
  12. C'était mieux avant ! C'était moins beau aussi, mais bon sang que c'était fun à jouer ! C'était aussi avant qu'EA ne mange DICE. La tendance future est quand même à un retour aux anciens bons jeux, notamment dans les RPG avec des projets type "Project Eternity", des anciens d'un studio renommé qui n'ont pas la pression d'un éditeur et qui font des jeux comme ils l'entendent. Ca fait plaisir de voir ce genre de projet, surtout quand tu vois une communauté qui s'est régalée certaines années ne plus s'amuser sur les jeux actuels du type, et qui soutient financièrement ces projets auxquels ils croient. Faudrait la même sur BF. Après faut attendre le résultat pour voir si d'autres se lancent... C'est triste à dire, mais les éditeurs supportent financièrement les studios en apportant une sécurité, mais contrôle les studios et les studios font ce que demandent les éditeurs. C'est très castrant pour les nouvelles idées et les nouveaux concepts, car on s'appuie sur ce qui marche et on le clone à gogo.
  13. L'anti virus n'est jamais INDISPENSABLE, c'est surtout l'utilisateur qui est en cause. Maintenant si tu as un système dédié uniquement (une session je dirais plutôt si j'ai tout compris) à BF 3, et que tu ne comptes que faire du BF 3 dessus (pas de surf, ni de mail, ni dl, ni rien en fait) alors effectivement un AV sera inutile vu que les connexions sur les serveurs EA / EA Master sont sans virus (théoriquement), tout comme les dl de mise à jour du jeu. Juste mon avis.
  14. Ah bah oui trop tard, effectivement les drivers video ca parait plausible. J'allais demandé sur un autre jeu si ca faisait pareil, dans ce cas là c'était pas le jeu incriminé.
  15. Bravo aux gagnants et merci à Somua pour le concours et à EA France pour les clés ! Vivement les concours AK !!!